南开校长被指论文造假 学者:是非曲直归于客观调查-武鸣新闻

                                                                                    2019年11月19日 3:18 来源:武鸣新闻 编辑:瑞典五分彩必赚方案

                                                                                    瑞典五分彩必赚方案

                                                                                    【凯尔特人战胜勇士】

                                                                                    曹雪涛身为南开大学校长、中国工程院院士△?◇,在学术共同体中居于重要位置▽,兹事体大♂,由不得“自说自话”↑♀☆,有关方面当成立相对独立和权威的调查组介入调查〇〇?,必要时引入国际专家进行评审⌒∴π。同时对调查数据进行详细披露□,以接受公众和学界的监督♂▽。

                                                                                    18日凌晨┊,曹雪涛在同行评议网站“pubpeer”发文∴▽,回应了爆料者Elisabeth Bik对他部分论文的质询▽,表示正在仔细检查手稿、原始数据和实验室记录♂,并补充说↑,“我仍然对这些论文中得出的科学结论的有效性、牢靠性以及研究的可重复性?∟﹡,充满信心∴π。”

                                                                                    论文造假∟π,是事关学术道德的一个大事∴☆▽。一般意义上来说△↑,学术造假违背了治学的起码要求π∵,更违背了学者的基本诚信♂〇▽。恰如费尔巴哈所说┊↑☆,“诚实是科学家的主要美德〇♂∵。”论文造假对于一个学者来说□⊙,不是白璧微瑕的小事♀,而是有损职业共同体声誉的恶性事件♀,是不折不扣地触碰了“学术高压线”〇。

                                                                                    当然□,这样的行为也有悖学术道德♂〇,曹雪涛在回应Elisabeth Bik博士时也表示:无论如何⊙⌒,在监管和实验室领导方面⌒,没有任何借口出现失误π。但“主动造假”和“被造假”△∵♂,性质还是有所不同┊⊙♂,这就给调查的客观中立性提出了极高的要求♂♀?。

                                                                                    □莫一尘(学者)【编辑:陈海峰】]

                                                                                    瑞典五分彩必赚方案

                                                                                    也正因为学术造假的严重性△♀,就需要匹配严肃程度相当的审慎调查?⌒。就当下曹雪涛教授被指论文造假来说♀〇,所涉及的是医学免疫学这样一个比较专业的领域△┊♀,远不是如翟天临博士论文查询复制比就可以一眼看出端倪的事情⌒□♀,必须仔细检查论文手稿、原始数据和实验室记录▽〇〇,同时邀请业界国内外专家进行评析♂□⊙,才能得出结论♂?。

                                                                                    因此⌒∵△,对学术造假的调查π,尤其是涉及科学研究成果的认定?,还不是一个“一刀切”的问题△☆?,而必须还原事实□⊙,公正评判∟▽。比如2009年6月时任辽宁大学副校长的陆杰荣教授《何谓“理论”┊?》一文被曝涉嫌抄袭∟。随后辽宁大学校方表示⌒,陆杰荣虽是第一署名作者◇,但对此事并不知情⊙♀,第二署名人、北师大外国哲学专业2006级在读博士生杨伦承认是自己抄袭↑π〇,署名陆杰荣仅为帮助论文得以发表∵。

                                                                                    遗憾的是↑⊙∴,近年来⊙◇♂,学术不端的丑闻一波未平一波又起♂。从2010年卷入学术造假风波的长江学者李连生∟,到2014年《国际新闻界》杂志曝光大篇幅抄国外论文的北大博士生于艳茹;从2018年被曝多篇论文涉嫌抄袭的南大社会学院教授梁莹□☆,再到2019年不知“知网”的北京电影学院博士翟天临☆□。尽管最后主管部门都给予了涉事人员严厉的处分♀〇☆,比如撤销国家科技进步奖、取消博士学位、给予行政记过处分等△∵,但目前还难以做到学术造假事件“清零”↑☆。

                                                                                    [南开校长被指论文造假◇┊⊿,是非曲直归于客观调查■ 观察家当此之时⊙⌒﹡,我们还没必要对曹雪涛“一棒子打死”?♀,相比所谓的“学术不端”指控与学术清誉♂,更重要的是如何公开、公正地对待此事﹡▽。

                                                                                    当此之时∵,我们还没必要对曹雪涛“一棒子打死”♀▽,南开大学也无须背上沉重的负担⌒♂◇,“允公允能”是南开的校训☆◇,相比所谓的“学术不端”指控与学术清誉△,更重要的是如何公开、公正地对待此事▽。我们不妨把结果留给时间↑,让子弹飞一会儿♀⌒,期待问题尽快“水落石出”♂。

                                                                                    近日∴⊿▽,南开大学校长、中国工程院院士曹雪涛被指有18篇论文涉嫌造假♂∴,论文实验图片也存在PS痕迹∟↑,一时引发热议〇。11月18日♀⊿,中国工程院办公厅工作人员回应此事时称∴,已经了解到网络上有关曹雪涛院士的投诉▽,并会针对网络反映曹雪涛院士的有关问题展开调查⊿〇。

                                                                                    推荐阅读:天花板掉下大蟒蛇